新品:
¥1,870¥1,870 税込
ポイント: 19pt
(1%)
お届け日 (配送料: ¥480
):
4月14日 - 16日
発送元: 現在発送にお時間を頂戴しております。創業15年の信頼と実績。采文堂書店 販売者: 現在発送にお時間を頂戴しております。創業15年の信頼と実績。采文堂書店
新品:
¥1,870¥1,870 税込
ポイント: 19pt
(1%)
お届け日 (配送料: ¥480
):
4月14日 - 16日
発送元: 現在発送にお時間を頂戴しております。創業15年の信頼と実績。采文堂書店
販売者: 現在発送にお時間を頂戴しております。創業15年の信頼と実績。采文堂書店
中古品: ¥131
中古品:
¥131

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
あなたの癌は、がんもどき 単行本 – 2010/12/7
近藤誠
(著)
{"desktop_buybox_group_1":[{"displayPrice":"¥1,870","priceAmount":1870.00,"currencySymbol":"¥","integerValue":"1,870","decimalSeparator":null,"fractionalValue":null,"symbolPosition":"left","hasSpace":false,"showFractionalPartIfEmpty":true,"offerListingId":"kcod3RrPW4%2FBVkh4bHJ4rH2CJZl6H1rwxVNFy6WTlbpT76kylSexz%2BC%2Bx0jxbXuEZ5Xy4Qgi23mo7yDx0G8h7GCESSLrKTwD5EX4e5Kfz71%2BBqpa%2B5sacNcTBsh0eSV5IkUpYZAnDlUh6YLw6xFQfcD89JBS74GuYZGAJsAI2pbxktxEJclVkA%3D%3D","locale":"ja-JP","buyingOptionType":"NEW","aapiBuyingOptionIndex":0}, {"displayPrice":"¥131","priceAmount":131.00,"currencySymbol":"¥","integerValue":"131","decimalSeparator":null,"fractionalValue":null,"symbolPosition":"left","hasSpace":false,"showFractionalPartIfEmpty":true,"offerListingId":"kcod3RrPW4%2FBVkh4bHJ4rH2CJZl6H1rwutKyJwj0dEV7vrrc8t4eOPEuR34rm5GqmSoHwuXQRDGqybOdc5BipBToNeAxbOu6DRwCjDyb5%2B%2B%2Bf5j0sKsGaov4kWaC8%2FUG8SOl%2B9mybzAx8PmWMTVBmqL8g%2BfEYpuDOGXGLaiKIoFUo6%2FZHK6ejg%3D%3D","locale":"ja-JP","buyingOptionType":"USED","aapiBuyingOptionIndex":1}]}
購入オプションとあわせ買い
医学界に大論争を巻き起こした『患者よ、がんと闘うな』(文藝春秋)から15年、孤高の医師、近藤誠が沈黙を破って今語る。最新臨床データに基づく「がんもどき理論」の最終見解!論争再燃必至!
- 本の長さ267ページ
- 言語日本語
- 出版社梧桐書院
- 発売日2010/12/7
- ISBN-104340120022
- ISBN-13978-4340120024
よく一緒に購入されている商品

対象商品: あなたの癌は、がんもどき
¥1,870¥1,870
4月 14 - 16 日にお届け
通常9~10日以内に発送します。
¥1,517¥1,517
最短で3月31日 日曜日のお届け予定です
残り1点 ご注文はお早めに
¥858¥858
4月 14 - 16 日にお届け
通常9~10日以内に発送します。
総額:
当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。
ポイントの合計:
pt
もう一度お試しください
追加されました
一緒に購入する商品を選択してください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
商品の説明
著者について
1948年、東京都に生まれる。慶応義塾大学医学部放射線科講師。慶応大学医学部を卒業後、アメリカに留学。帰国後は、がん一般の治療を専門とし、乳がん治療では早くから乳房温存療法を実践。一方で、日本の医療界の変革と、患者本位の医療を実現するため、医療現場からの情報公開と告発に力を注ぎ続けている。
著書には『患者よ、がんと闘うな』『成人病の真実』『がん治療総決算』(以上、文春文庫)、『大学病院が患者を死なせるとき』(講談社+α文庫)、『名医の「有害な治療」「死を早める手術」』(だいわ文庫)などがある。
著書には『患者よ、がんと闘うな』『成人病の真実』『がん治療総決算』(以上、文春文庫)、『大学病院が患者を死なせるとき』(講談社+α文庫)、『名医の「有害な治療」「死を早める手術」』(だいわ文庫)などがある。
登録情報
- 出版社 : 梧桐書院 (2010/12/7)
- 発売日 : 2010/12/7
- 言語 : 日本語
- 単行本 : 267ページ
- ISBN-10 : 4340120022
- ISBN-13 : 978-4340120024
- Amazon 売れ筋ランキング: - 277,055位本 (本の売れ筋ランキングを見る)
- カスタマーレビュー:
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう
-
トップレビュー
上位レビュー、対象国: 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2023年1月25日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
がんもどきというより、慢性炎症反応なんでょうね。確かにがんではないです。
2011年2月7日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
基本的に、医学は急性の症状の緩和には優れているが、
多くの癌や生活習慣病などの慢性的な疾患には
ほぼ無力である。それでも、多くの医療従事者は治療の努力を
懸命に続けている。同時に、一部の研究者が誠実にRCT研究のメタ分析を
実施して、結果として治療の有効性(最終アウトカム)が低いことを
確認し続けている。
このことは、高い能力を持った誠実な(損得を考えない)研究者であれば、
当然理解しているはずであるが、一般の人々には伝わっていない。
著者の近藤氏は、この事実を一般の読者に伝えるべく、丹念に研究論文を
調べ、自身の経験を含めてわかりやすく解説している。
これは、医学の内部にいる治療者・研究者として、とても誠実な態度であり、
非常に勇気ある行動だと思う。
近藤氏の主張は極めて明快で論理的であり、批判する人たちの論理展開には
無理があるが、いずれにしろ、どちらが正しいかは大きな問題ではない。
癌治療や癌検診の有効性を検証した多くの論文の結果は、「数千人規模のデータを
取れば、偶然による誤差とは決め付けられないくらいの僅かな効果が確認される」
という程度のものであることは、両者に共通して認識されているからである。
その研究結果の解釈として、近藤氏は、そのようなほとんど効果のない検査や
治療をすることは(一方で、副作用は多大なので)勧められない、と主張し、
科学の約束事に従う研究者は、現実には意味のないくらいの僅かな効果でも
統計的には意味があるし、(患者も治療を求めているので)治療した方が良い、
と主張しているのである。
しかし、多くの癌や生活習慣病などのような、検診で見つかる病気の治療効果に
関して、その有効性がほとんどないという事実は、厳密な研究において確認
されるだけで、一般の医者や患者には実感することができないばかりか、
逆に、とても有効だと思い込んでしまうシステムが出来上がっているため、
近藤氏の主張が広く受け入れられることは、残念ながらあまり期待できない。
そのシステムとは、健康な人に検診を受けさせ、病気の診断基準(検査の数値基準)を
どんどん低くして、病人を10倍に増やすことである。
同じ病名がついていても、本物の(致命的な)病気は一部だけで、多くの場合は
ただ検査の数値が高いだけ(その多くは老化現象)という問題提起を、
近藤氏は本書で、癌に関して、がんもどきという言葉で訴えているのである。
著者は、別の書籍で、多くの生活習慣病についても同様の指摘をしている。
読者は、それが真実なのかどうか、自分で調べて判断してみてほしい。
たとえば、高血圧症の9割近くが本態性(原因不明)で、中高齢者の血圧の平均値は
高血圧症の基準(収縮期140)より高い、緑内障と診断される人の9割以上の眼圧は
正常、などの事実に次々に直面して、少なくとも医療を盲信することはできなくなる
のではないだろうか。
なお、著者は、無駄な検査や治療を患者に行う医療関係者に対してネガティブな
評価をしているが、その点に関しては同意できない。実際のところは、悪意を持って
治療しているわけではなく、多くの医療関係者は、自分たちのしていることは有効だと
信じているのだと考えられる。
検診で病人を10倍に増やすシステムは、治療効果を医者や患者に実感させるために、
とてもうまくできている。
例えば、ある病気のマーカーの数値が(潜在的に)高い人が1100人いて、
その内100人が医学的な検査や治療を受けたとする。その内1割が本物の致命的な病気で、
9割は放っておいても大丈夫な「もどき」だとすると、治療に全く効果がない場合でも、
治療した患者の9割は元気である。一方、残りの1000人のうち、9割は元気なまま
なので医者にはかからず、悪化した1割(100人)だけが病院に来ることになる。
この現象は、医者や患者の立場では、ちゃんと検査・治療を受けた100人は
9割が元気なのに、治療を受けずに悪化してから受診した100人は、ほぼ全員
ひどい状態になっている事実として体験され、全く意味のない検査や治療でも、
その顕著な効果を実感することになってしまう。
医者も患者も効果を実感して喜んでいる検査や治療に対して、
「それは意味がない」という近藤氏の主張は、感情的には受け入れがたい
ものであろう。はじめに書いたように、高い能力を持った誠実な
(損得を考えない)研究者以外には理解されないかもしれない。
多くの癌や生活習慣病などの慢性的な疾患には
ほぼ無力である。それでも、多くの医療従事者は治療の努力を
懸命に続けている。同時に、一部の研究者が誠実にRCT研究のメタ分析を
実施して、結果として治療の有効性(最終アウトカム)が低いことを
確認し続けている。
このことは、高い能力を持った誠実な(損得を考えない)研究者であれば、
当然理解しているはずであるが、一般の人々には伝わっていない。
著者の近藤氏は、この事実を一般の読者に伝えるべく、丹念に研究論文を
調べ、自身の経験を含めてわかりやすく解説している。
これは、医学の内部にいる治療者・研究者として、とても誠実な態度であり、
非常に勇気ある行動だと思う。
近藤氏の主張は極めて明快で論理的であり、批判する人たちの論理展開には
無理があるが、いずれにしろ、どちらが正しいかは大きな問題ではない。
癌治療や癌検診の有効性を検証した多くの論文の結果は、「数千人規模のデータを
取れば、偶然による誤差とは決め付けられないくらいの僅かな効果が確認される」
という程度のものであることは、両者に共通して認識されているからである。
その研究結果の解釈として、近藤氏は、そのようなほとんど効果のない検査や
治療をすることは(一方で、副作用は多大なので)勧められない、と主張し、
科学の約束事に従う研究者は、現実には意味のないくらいの僅かな効果でも
統計的には意味があるし、(患者も治療を求めているので)治療した方が良い、
と主張しているのである。
しかし、多くの癌や生活習慣病などのような、検診で見つかる病気の治療効果に
関して、その有効性がほとんどないという事実は、厳密な研究において確認
されるだけで、一般の医者や患者には実感することができないばかりか、
逆に、とても有効だと思い込んでしまうシステムが出来上がっているため、
近藤氏の主張が広く受け入れられることは、残念ながらあまり期待できない。
そのシステムとは、健康な人に検診を受けさせ、病気の診断基準(検査の数値基準)を
どんどん低くして、病人を10倍に増やすことである。
同じ病名がついていても、本物の(致命的な)病気は一部だけで、多くの場合は
ただ検査の数値が高いだけ(その多くは老化現象)という問題提起を、
近藤氏は本書で、癌に関して、がんもどきという言葉で訴えているのである。
著者は、別の書籍で、多くの生活習慣病についても同様の指摘をしている。
読者は、それが真実なのかどうか、自分で調べて判断してみてほしい。
たとえば、高血圧症の9割近くが本態性(原因不明)で、中高齢者の血圧の平均値は
高血圧症の基準(収縮期140)より高い、緑内障と診断される人の9割以上の眼圧は
正常、などの事実に次々に直面して、少なくとも医療を盲信することはできなくなる
のではないだろうか。
なお、著者は、無駄な検査や治療を患者に行う医療関係者に対してネガティブな
評価をしているが、その点に関しては同意できない。実際のところは、悪意を持って
治療しているわけではなく、多くの医療関係者は、自分たちのしていることは有効だと
信じているのだと考えられる。
検診で病人を10倍に増やすシステムは、治療効果を医者や患者に実感させるために、
とてもうまくできている。
例えば、ある病気のマーカーの数値が(潜在的に)高い人が1100人いて、
その内100人が医学的な検査や治療を受けたとする。その内1割が本物の致命的な病気で、
9割は放っておいても大丈夫な「もどき」だとすると、治療に全く効果がない場合でも、
治療した患者の9割は元気である。一方、残りの1000人のうち、9割は元気なまま
なので医者にはかからず、悪化した1割(100人)だけが病院に来ることになる。
この現象は、医者や患者の立場では、ちゃんと検査・治療を受けた100人は
9割が元気なのに、治療を受けずに悪化してから受診した100人は、ほぼ全員
ひどい状態になっている事実として体験され、全く意味のない検査や治療でも、
その顕著な効果を実感することになってしまう。
医者も患者も効果を実感して喜んでいる検査や治療に対して、
「それは意味がない」という近藤氏の主張は、感情的には受け入れがたい
ものであろう。はじめに書いたように、高い能力を持った誠実な
(損得を考えない)研究者以外には理解されないかもしれない。
2020年5月2日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
正常な普通の細胞 → 転移しないガン細胞(がんもどき)
正常な普通の細胞 → 転移するガン細胞(本物のがん)
と分類されているけど「正常な普通の細胞」が「転移するガン細胞(本物のがん)」になるなら、
「転移しないガン細胞(がんもどき)」が「転移するガン細胞(本物のがん)」にはならないのか?
と思った。つまり
正常な普通の細胞 → 転移しないガン細胞(がんもどき) → 転移するガン細胞(本物のがん)
にはならないのか?と思った。
「こわいもの知らずの病理学講義」という本は後半半分がガンの話で
P.203でガンは「がんもどき」理論みたいに固定された状態(いつまでも転移しない)ではなく、
ガン細胞は突然変異が蓄積しやすくなっていて、どんどん進化して
転移能を獲得したりする、ということで「がんもどき」理論はウソだと明確に否定している。
結局、
「がんもどき」理論の「いつまでも転移しない」VS.「ガンは、どんどん進化する」
のどちらを信じるかだと思う。
「こわいもの知らずの病理学講義」という本では「ガンは、どんどん進化する」ということを強調してる。
「こわいもの知らずの病理学講義」という本の筆者の仲野徹先生は本庶佑先生(2018年ノーベル賞)の弟子。
「こわいもの知らずの病理学講義」という本は本庶佑先生のノーベル賞の前の本で、本庶佑先生やオプジーボの事は少し触れている程度。
正常な普通の細胞 → 転移するガン細胞(本物のがん)
と分類されているけど「正常な普通の細胞」が「転移するガン細胞(本物のがん)」になるなら、
「転移しないガン細胞(がんもどき)」が「転移するガン細胞(本物のがん)」にはならないのか?
と思った。つまり
正常な普通の細胞 → 転移しないガン細胞(がんもどき) → 転移するガン細胞(本物のがん)
にはならないのか?と思った。
「こわいもの知らずの病理学講義」という本は後半半分がガンの話で
P.203でガンは「がんもどき」理論みたいに固定された状態(いつまでも転移しない)ではなく、
ガン細胞は突然変異が蓄積しやすくなっていて、どんどん進化して
転移能を獲得したりする、ということで「がんもどき」理論はウソだと明確に否定している。
結局、
「がんもどき」理論の「いつまでも転移しない」VS.「ガンは、どんどん進化する」
のどちらを信じるかだと思う。
「こわいもの知らずの病理学講義」という本では「ガンは、どんどん進化する」ということを強調してる。
「こわいもの知らずの病理学講義」という本の筆者の仲野徹先生は本庶佑先生(2018年ノーベル賞)の弟子。
「こわいもの知らずの病理学講義」という本は本庶佑先生のノーベル賞の前の本で、本庶佑先生やオプジーボの事は少し触れている程度。
2013年5月1日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
この本を読んで、本当にこの内容の通りだとしたら、今までの病院での治療が信用できなくなってしまいます。
2017年6月12日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
今年、母が大腸がんで腹腔鏡施術を受け、現在、科学治療を受けています。今更ですがこの本に出会いがんに対する考え方が変わりました。ネガティブな思いがつい出てしまい、母には頑張れがんばれと励ますのが一番と思っていました。今は、美味しいもの好きなものがあればとにかく食べて普通に平穏に過ごしていこうと言い聞かせています。この本は、母にプレゼントしました。ありがとうございました。
2013年2月5日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
私は、今の医療に対してこれほどのインパクトを感じたことはない。
この本をきっかけに氏の本をほぼ全冊読破したが、そのぶれない態度に敬意を払うと共に
これからも多くの患者のために、活躍を期待している。
癌は本当は恐ろしい病気でないこと、「がんもどき」がその大部分を占めること
治療が患者にとって拷問に近いことなの、氏の本を通じて悟った。
私にとってはこの方こそが「医者として本物であるのだ」と公言したい!
近藤先生、本当にありがとうございます。
この本をきっかけに氏の本をほぼ全冊読破したが、そのぶれない態度に敬意を払うと共に
これからも多くの患者のために、活躍を期待している。
癌は本当は恐ろしい病気でないこと、「がんもどき」がその大部分を占めること
治療が患者にとって拷問に近いことなの、氏の本を通じて悟った。
私にとってはこの方こそが「医者として本物であるのだ」と公言したい!
近藤先生、本当にありがとうございます。
2012年1月13日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
私の医者としての経験からすればほぼ納得です。
医学について詳しくない方も先入観を排除して考えれば、近藤先生の主張していることに
道理があることは理解されるのではないでしょうか。
気がついた以下3点をコメントいたします。
1.「実験」と言われる可能性はありますが、新しい治療についてはチャレンジが必要です。
ですので抗癌剤のたぐいを含めて、可能性に挑む必要はあるかと思います。
2.検診の有効性は「宝くじ」と同じです。大規模な集団を対象とした研究結果と個人の検診の
結果・効果が一致するわけではありません。検診を受けたい方は受ければよいと思います。
3..癌治療がうまくいかない最大の原因は癌そのものです。医療従事者が努力してもその事実は変わりません。
医学について詳しくない方も先入観を排除して考えれば、近藤先生の主張していることに
道理があることは理解されるのではないでしょうか。
気がついた以下3点をコメントいたします。
1.「実験」と言われる可能性はありますが、新しい治療についてはチャレンジが必要です。
ですので抗癌剤のたぐいを含めて、可能性に挑む必要はあるかと思います。
2.検診の有効性は「宝くじ」と同じです。大規模な集団を対象とした研究結果と個人の検診の
結果・効果が一致するわけではありません。検診を受けたい方は受ければよいと思います。
3..癌治療がうまくいかない最大の原因は癌そのものです。医療従事者が努力してもその事実は変わりません。
2013年5月19日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
この著者の主張にはとても興味があるので、とても参考になりました。これからの医療とのつきあいを考えるきっかけになりました。
しかし世間の流れとは逆行しているので、自分を保つのはむずかしいとも感じました。
しかし世間の流れとは逆行しているので、自分を保つのはむずかしいとも感じました。