本書の初版発行が2017年12月8日。その直後の12日に最高裁の上告棄却の決定。そして19日に上告棄却の異議申立て書提出、26日に異議申立てを退ける第３小法廷の決定。残念ながら、有罪が確定してしまった。
本書を読んで、様々な「なぜ」が頭に浮かぶ。それほど、通常では考えられないことが、本件に関しては次々に起きている。それだけに、無実を訴える前美濃加茂市長を支持する美濃加茂市民と同じ気持ちにならざるを得ない。
一貫して無実を訴える藤井前市長と、他の詐欺罪で有罪が確定した囚人のどちらの証言が信用できるか。常識では前者である。しかし、日本の裁判では、証拠裁判主義が採られており、それが今回の事件をさらに難しくしているのも事実である。金銭を贈ったと供述する者がいる一方、金銭をもらっていないと供述する者がいる。もらっていないといくら訴えても、贈った側の証言が信用できれば、犯罪者とされてしまうのだろうか。「疑わしきは罰せず」という刑事裁判の大原則はどうなったのか。
以下、本書を読んで？と感じた点を挙げてみる。
・担当検事、関口真由美と中森（本書での仮名）の密接な関係は許されるのか。中森は詐欺罪を犯した犯罪者である。検察官は犯罪者を「起訴する者」なのではないのか。
・担当検事と、中森の詐欺事件の弁護人が検事時代の上司部下の関係。その辺りの癒着はどの程度の本件に影響しているのだろうか。
・控訴審の裁判長が木口信之判事から村山浩昭判事に変わったタイミングが怪しすぎる。第１回公判後、11月の第２回公判前の10月に定年まで１年を残して木口判事は依願退職している。その後任の村山判事が今回の逆転有罪判決の首謀者。この辺りの闇は深そうだ。この点、「絶望の裁判所」などの著者である瀬木比呂志氏の著書を読むと、色々な憶測が浮かんでくる。この辺りはもはやジャーナリスト頼みの領域だろうか。
・↑点も含め、p206に出てくる産経新聞の東京の記者の「最高検幹部は（本件控訴審は）有罪間違いなしだと言っています」との発言からも、検察と裁判所の闇が繋がっているとも感じられる。
・本書では村山裁判長の中森への証人尋問について著者よりの考えが最初にあったように書かれているが、もし、有罪ありきだったと考えるならば、中森に再度証人尋問をすることによって、一審判決で信用性が否定された部分を修正するためだったのではと感じてしまう。そう考えると、一審の判決書や供述書が中森に届けられるというあってはならないことが起きてしまった理由がスッキリする。
と、これらはあくまでも憶測であるが、本書を読んで感じたのは、「現実は小説よりも奇なり」という言葉である。
本書を読んでいると、確かに、著者の思い込みでは？憶測では？と思えることも断定的に書かれている部分が無きにしも非ずなので、全てを鵜呑みにすることはできない。が、それほど、異例づくしの、おかしなことばかりが起きていた裁判だったことがよくわかる。
本書の体裁的な面で言うと、同じ内容の繰り返しが所々見られ、それが読みづらくしている部分がある。時系列を貫くのか、重複部を削るかして、1ページの文字数をもう少し少なくするとより読みやすくなると思う。また、法律用語もバンバン登場するため、ある程度法律知識がないと、なかなか読み進めるのに苦労すると思われる。せめて、代表的なものには注をつけたりすると、もっと広く多くの人に読んでもらえるのではないだろうか。
さて、今後、再審請求の道は残されているのだろうか。一読者として、藤井氏には諦めてもらいたくないし、清水潔さんのようなジャーナリストや瀬木比呂志氏の力も借りるなどして、とことん司法の闇と闘っていただきたい。心から応援しています。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
よく一緒に購入されている商品
+
総額:
当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。
ポイントの合計:
pt
一緒に購入する商品を選択してください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
