下記の点線以降は、中川恵一氏についてと放射線/放射性物質の影響をどう考えるべきなのかについて書きましたが
本の内容についてちょっと触れておきます
中川恵一氏は汚染水の海洋放出は問題無いと書いてますが、科学的にはそうなのだけれど、私は福島の漁民の方々の気持ちを考えると、汚染水を福島の海に放出するのは許されないと考えています。
海洋放出が問題無いのであれば、タンカーに積んで太平洋のど真ん中に持って行って様々な場所で少しずつ放出すれば良いのです。
もちろん、それについても、世界各国 中でも周辺諸国の了解が必要ですが、本当に問題無いのであれば了承してもらえるでしょう。
除染についても、中川氏は除染は不要としていますが、放射性物質を含んだチリが大量に発生して黒いビニール袋に入れられて野ざらしになっている現状を考えると科学的には除染などやらない方が絶対に良い。台風が来て吹き飛ばされれば辺りに飛散してその付近が汚染されます。
炉心のコンクリートが融けて放出されたと思われるガラス状の物資の中に放射性セシウムが封じられている場合にはそれを吸い込めば肺がんが危惧されます。
放射性セシウムだけであれば、吸い込んでも一旦放射線に強い筋肉に取り込まれた後はどんどん排出されて、福島の10倍の放射性物質を放出したチェルノブイリの周辺(日本と違って路地物の食品食べ放題。牛豚猪熊も食べ放題、というよりそれしか無かった)であってもそれによる健康被害は科学的には一切認められていません。
それと違って、放射性セシウムがガラス状物質に封じ込まれている場合には肺に取り込んでしまえば体外に放出される事は期待出来ず、一生肺に留まってがんを誘発します。
除染と言うのはそう言う本当に有害なチリを大量に生産する作業なわけです。
けれど、福島の方々の気持ちを考えると除染はやらないわけには行かないでしょう。それでも、空間線量にして年間10ミリシーベルト以下に出来れば十分でしょう。
それ以上は有害無益です。
とにかく、この本における中川氏の科学的な事実を前提とした主張とは別に、福島の方々が安心して暮らせる事を最優先にすべきで、そのためにも『放射能の恐怖』を振り撒くのは絶対に許してはならないのです。
そのためにもこの本は全ての人が読むべき物と言えるでしょう。
でも、上の様な事柄について改訂を希望します。
----------------------------------------------------------------------------
小出裕章は原子力屋崩れ(武田邦彦と同じ)で単なる素人でしか無い。
この人も日本に数百人しかいなかった(今は？)放射線治療医のトップではあったにしろ、結局のところ医師であって本物の専門家では無い。
本物の専門家は生体に放射線をあててその影響を調べている人です。
中川恵一氏は、2011年の福島の事故の時にテレビで年間100ミリ程度なら問題無いと言って御用学者呼ばわりされて可哀想だったけれど、2012年に物理学会が公開講座に招いた本物の専門家によれば「最新のデータでは年間200ミリシーベルト未満では誰も(何十年経とうと)病気になどならないと断言していた。
これが本当のところ。中川恵一氏が言っていた100ミリシーベルトよりもずっと多くても病気にはならないのです。
放射線や放射性物質が何故人体に悪影響を及ぼすのか考えもせずに怖い怖いと騒ぐのは、それこそが病気というか宗教に嵌っている状態というべきです。
200ミリシーベルトを越えると例えば100人のうち数人が何十年のうちにはがんになる人が出て来る。
けれど、ほとんどの人は全然問題無く暮らせるのです。
タバコを吸い続けていても病気になるのは何割かに過ぎない、それ以外の人は何の病気にもならずに暮らせるわけですが、同じ様に放射線年間200ミリシーベルトを多少越えてもほとんどの人は何十年経っても何の病気にもならないのです。喫煙や受動喫煙よりははるかにマシなわけです。
但し、300、400、500と増えていくと急激に影響は大きくなる。(比例では無い)
年間2000ミリシーベルトでタバコと同じくらいの有害性になります。つまり年間200ミリシーベルトを少しづつ浴びても何十年か経つうちにはその影響で何割の人が何らかの病気になるけれど、それ以外の過半数を越える人達は生涯何の病気にもならずに暮らせるわけです。
まあ、紫外線を長年浴び続けてもほとんどの人は皮膚がんになどならないのと同じ様に、年間200ミリシーベルト未満 例えば年間100ミリシーベルトとかでも浴び続ければお年寄りの漁民の顔の様に体の内部で老化が起こっていると考えるべきでしょう。けれど、年間10ミリシーベルトを切ればそれも無視出来るレベルでしょう。(私見では年間20ミリシーベルト程度でも問題無いが、念にも念を入れると言う意味で10ミリシーベルトと言っておきましょう、でも安全の『基準』としては更に念を入れて年間5ミリシーベルトかな)
ちなみに、私は中川恵一氏に放射線治療で胸部に延べ20日間かけて30グレイ＝30000ミリシーベルト照射してもらったけれど、問題無く生活しています。背中がうす〜く黒っぽくなった程度で抗がん剤の方がよっぽど苦しかった(でも、実のところ他の方々が言う程には全然苦しく無かった)
つまり、浴びる部位によっては一日あたり1500ミリシーベルトでもそれほど問題にはならないのです。心臓は皮膚と同じくらいに放射線に強いのでほとんど問題無いけれど、それより放射線に弱い肺はダメージを受けていると思われますが、何十年にわたる喫煙よりはよほどマシでしょう。
中川氏いわく「日焼けみたいなものです」(後日、東大でPETCTを撮ってもらった時は「30グレイか足りるかな？まあ良いか」と言っていたくらいです。
私と言えば、そんな事は言われなくても百も承知。
ただ、福島の事故が起こる前は放射線が直接DNAを損傷すると思っていた不勉強で。
放射線/放射性物質(福島辺りで問題になる類の)が何故体に悪影響を及ぼすのかを知れば、放射線のレベルがある程度以下(おそらく年間数十ミリシーベルト)ならばその影響は『実質的にゼロ』になってしまう事がわかるのだけれど、NHKもテレビ朝日も全然取り上げようとしないのが不思議。
炎上が怖いのか？
今こそ、この本を改訂/復刻して放射線/放射性物質とどの様に向き合うか？原子力発電をどう考えるべきなのかを考えるべき時でしょう。
このままだと、温暖化の影響で数十年後には毎年の様に東日本大震災の様な巨大災害に見舞われる事になります。風力発電のプロペラは引きちぎられ、太陽光発電パネルは屋根から引き剥がされる。もう既に太陽光発電パネルが台風によってダメージを受けた事が報道されていますが、風速80m〜90mの台風でどうなるかは想像に難く無いでしょう。
今現在、どうすべきなのか？考えましょう。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
