本書の内容は、「徴用工や慰安婦の強制連行は無かった」「朝鮮人への扱いは良かった」「徴用工問題などは韓国の反日プロパガンダだ」と、この3つに要約できる。これらが果たして正しいかについて見ていこう。
韓国人ではないが、中国人徴用工やその遺族から訴訟を起こされた三菱マテリアルは、歴史的責任を認め謝罪し、和解に応じた。謝罪の証として1人当たり170万円を支払う、などの条件であった。三菱マテリアルはこの和解について、「本人の意に反して労働を強いられたことは事実」と、はっきり認めている。
著者は徴用工は強制連行ではないと言うが、朝鮮総督府の官報には「概して強制供出」と明記されているし、内務省の資料にも「何なる方式に依るも出動は全く拉致同様」「夜襲、誘出、其の他各種の方策を講じて人質的略奪拉致の事例が多くなる」とも書かれている。強制連行そのものである。著者は正式徴用が行われる1944年9月から朝鮮人も徴用に応じてもらう事になった、と主張しているが、炭鉱労働者はそれ以前にほとんど連行されてしまっているので、この問題に関してはほとんど意味がない。
次に、朝鮮人の扱いは良かったのかどうか。軍艦島とは別の場所の炭鉱では、朝鮮人を率先して危険な場所で労働させていたという事実もあり、決して著者が言うような「腫物に触るような」扱いではなかった。労働状況については様々な証言があり、概ね強制連行や過酷な強制労働があったという事で一致している。「汁かけ飯一杯食っただけで長時間働くのだから、みんな栄養失調状態になった」「（島から脱出した人は）いたけれども、ひどい目にあった。（中略）ゴムのチューブで皮膚も剥げるほど叩かれた。悲鳴を聞いてかけつけた私たちの目の前でさんざん拷問された」など。
著者が言うような朝鮮人への厚遇など、存在しなかったのである。
最後に、徴用工問題は反日プロパガンダかどうか。それに関して、世界遺産登録について著者は韓国の妨害があり、日本が韓国を説得したが、韓国が土壇場で裏切った、と主張する。これは誤りである。韓国はむしろ日本側の遺産登録に好意的であり、賛成の意見陳述も予定していた。しかし、その予定稿にforced labor（強制労働）という語があるのを知った日本側がそれに異議を唱えたという経緯である。日本側は強制労働はなかった、という立場だった為に問題をこじらせたという訳である。今まで見てきたように、強制労働は確かにあったのだから、日本側がおかしいという事になる。韓国側のプロパガンダでもなんでもない。
以上見てきたように、著者の主張は、極めて怪しいものばかりである。徴用工問題の参考にはならないだろう。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
