Kindle 価格: ￥990

(税込)

獲得ポイント:
10ポイント (1%)

ご購入時にプロモーションが適用されます

これらのプロモーションはこの商品に適用されます:

一部のプロモーションは他のセールと組み合わせることができますが、それ以外のプロモーションは組み合わせることはできません。詳細については、これらのプロモーションに関連する規約をご覧ください。

今すぐお読みいただけます: 無料アプリ
を購読しました。 続刊の配信が可能になってから24時間以内に予約注文します。最新刊がリリースされると、予約注文期間中に利用可能な最低価格がデフォルトで設定している支払い方法に請求されます。
「メンバーシップおよび購読」で、支払い方法や端末の更新、続刊のスキップやキャンセルができます。
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

原発は“安全”か～たった一人の福島事故報告書～ Kindle版

竹内純子 (著) 形式: Kindle版
4.2 5つ星のうち4.2 22個の評価
すべての形式と版を表示
原発再稼働の現状と課題が一目瞭然に。

　各地で再稼働の手続きが進められている原子力発電所は本当に安全になったのか。推進派と反対派の対立が政治、司法の場で先鋭化するなかで、肝心の安全対策の是非は冷静に論じられているとは言えない。2011年に福島第一原発で何が起きたのかを改めて詳細に分析し、その後策定された規制新基準が原発をどこまで安全にしたのか、何が課題として残されているのかを専門家への取材を元に明らかにする。
　いわゆる“原子力村”の論理とは一線を画し、一方で原子力を放棄した場合のエネルギー問題にも光を当てることで、「絶対安全」という“神話”にとらわれない安全思想の落としどころを探っていく。
　著者は元東電社員であり、現在は国際環境経済研究所理事・主席研究員として環境・エネルギー政策に関わり、国連気候変動枠組条約交渉にも参加している。ほかに21世紀政策研究所「原子力損害賠償・事業体制検討委員会」副主査、筑波大学客員教授。
「事故を招いた枠組みや構造を根本から変え、安全神話につながるどんな小さな芽も排除することができなければ、我が国において原子力技術を利用することはもう許されないでしょう」――本書「はじめに」より

【ご注意】※レイアウトの関係で、お使いの端末によっては読みづらい場合がございます。お手持ちの端末で立読みファイルをご確認いただくことをお勧めいたします。
Previous page
  1. 本の長さ
    229ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 付箋メモ
    Kindle Scribeで
  4. 出版社
    小学館
  5. 発売日
    2017/1/28
  6. ファイルサイズ
    9990 KB
  7. Page Flip
    有効
  8. Word Wise
    有効にされていません
  9. タイプセッティングの改善
    有効
  10. すべての詳細を表示
Next page
Amazon スマイルSALE ゴールデンウィーク 開催中
期間限定！人気商品がお買い得。ポイントアップキャンペーン実施中
Amazon スマイルSALE ゴールデンウィーク を今すぐチェック

登録情報

  • ASIN ‏ : ‎ B01NAZ234P
  • 出版社 ‏ : ‎ 小学館 (2017/1/28)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2017/1/28
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • ファイルサイズ ‏ : ‎ 9990 KB
  • Text-to-Speech（テキスト読み上げ機能） ‏ : ‎ 有効
  • X-Ray ‏ : ‎ 有効にされていません
  • Word Wise ‏ : ‎ 有効にされていません
  • 付箋メモ ‏ : ‎ Kindle Scribeで
  • 本の長さ ‏ : ‎ 229ページ
  • カスタマーレビュー:
    4.2 5つ星のうち4.2 22個の評価

カスタマーレビュー

星5つ中4.2つ
5つのうち4.2つ
22グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

沖野光馬
5つ星のうち5.0 １回見たら・・・
2017年3月4日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
終わりではなく、何回も見直すことをおすすめします。
辞書的な感じです。
著者はよく一人で調べたなぁ～と感心しきりです。
6人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
モーモーさん
5つ星のうち4.0 原子力問題にかかわらずリスクを考える上で参考になる
2017年3月20日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
著者自身も書いているように、これで原子力政策のすべての問題点がカバーできているわけではない。しかし、福島事故以降、安全と安心という言葉がやたらもてはやされるようになったが、それぞれの言葉の意味をきちんと考えて発言している人はほとんどいない。築地の移転問題もそうだが、「安心」を振りかざすことで他の面でのリスクを上げていることすらある。
福島事故を徹底して振り返り、何ができなかったのか、それがなぜだったのかを問い続けた上で、どういう改善が必要なのかまでを考察したのは非常に意義があり、原子力問題にかかわらずリスクという問題を考える上で参考になると思った。
この著者が次にどんな論陣を張るのか、見てみたい。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
takamy
5つ星のうち5.0 原子力発電の是非について、自身のスタンスが整理されていく一冊
2017年4月2日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
筆者の前作が興味深かったので手に取りました。経過をたどるだけでもあらためて恐怖と苛立ちがこみあげてくる福島第一発電所の原発事故。その反省を踏まえ、地震や津波に対してどれだけの対策が講じられてきたか、現状の課題も含めよくわかる報告書でした。これまで想定してこなかった事象も考慮すべき事項として新規制基準に具現化されたことも大きな進歩だと思います。それだけに、ひとたび発生すれば甚大な影響を及ぼす事象として「隕石の衝突」を盛り込まれていないことについて、その理由を知りたいと思いました。また、カルデラ噴火の予測は確立された技術と思えないので、簡単に事故が回避できると思わない方がよい気がします。きちんと対策が取れないことこそ、現時点での限界を誠実に伝えることが、本書の提唱する国民的議論の出発点になると思いました。
この本を読む前は、原発の推進についてはニュートラルでした。読み終えた今も、肯定か否定か、と言われればどちらでもないのですが、意味合いは少し異なります。今私は、一人の責任ある大人として、原発の推進に関する自分の意見を持たなければならないと感じており、そのためには「原発を持たないリスク」を知る必要がある、と考えています。筆者が、このもう一方のテーマに対しても誠実なデータを提供してくれると期待しています。
10人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
ロシェル
5つ星のうち4.0 分かりやすい原発の本
2017年4月11日に日本でレビュー済み
原発事故を火事の現場に例えて書かれていたりと、難しい話を文系の私にも読みやすいところまで降りて書いてくれています。
原発事故について知りたいけど、難しいからと関連本を読めずにいた方へおススメしたいです。

「私たち国民も、原子力リスクと正しい付き合い方をしないまま、そのメリットだけを享受してきたのではないでしょうか。」

メリットを享受してきた私たちこそ、自己の原因や、今後のエネルギー政策について考えなければと思います。
「原発反対」という意見があっていいと思いますが、そう思う人たちにこそ、この本を手にとってもらい、
今度のエネルギーの在り方について、感情論だけにならない、建設的な議論ができたらいいなと思いました。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
で
5つ星のうち5.0 東電は批判されるべきだが、原子力は必要では？
2017年2月21日に日本でレビュー済み
まずは丁寧なページ毎の注が素人にも分かり易く良い印象です。第１章は、不謹慎を承知でたとえると、まるで「ダイ・ハード」の小説版のようにハラハラ・ドキドキしながら読み進んでいきました。何重にも用意されていた手立てが全滅する絶望的な状況で、臨機応変に自家用車のバッテリーの利用を試みたりするなど、現場の必死さが伝わってきました。第２章では、原子炉そのもの(内的事象)の安全対策が深層防護を逐次更新しつつ積み重ねてきていたのに対し、外的事象に関しては、その重層性が著しく低かったことがよく分かりました。これは、研究者の立場としては容喙できる範囲ではなく、事業者としての電力会社や国の守備範囲であり、そこの不備が１Ｆに繋がったことは利益優先やエネルギー政策に真摯に向き合ってこなかった彼らの責任であることが明白でしょう。第３章でも、地震の他竜巻や火山など、甚大な被害を起こしそうな事案についても丁寧に説明されていました。第４章で社会が原発を受け入れるかどうかの判断の材料が「安全」と「安心」に区別される、という視点はなるほど、と合点し、故澤さんの心配も宜なるかな、と感じました。
　原子力に対する不信感は、技術に対するものではなく、官僚組織や事業者に対して向けられたものではあるでしょうが、そこを乗り越えない限り技術が殺されてしまうことも厳然たる事実で、シビアアクシデントに対する対策も、正直に出すと「そんなに危ないのか」という反応で地元自治体に拒否されてしまうので突っ込んだ議論ができないというのも、住民を含む我々全員がエネルギー政策全体からの視点と覚悟を欠いている証左で情けない話ですね。
　原発反対派は、定期点検の際などに被爆しながらの作業を「させられる」労働者のことを持ち出しますが、粉塵を日々吸い込む炭坑労働者や米軍基地で働く沖縄の人々、プランテーション農園でセスナから散布される農薬を浴びながら目印の旗をもつ人など、同様の労働を強いられる底辺層の人々は世界中の各所に存在するわけで、彼らを人道的な観点から救い出そうとする運動はなされるべきでしょうが、このようなことは原発に固有の問題ではないと思います。
　後書きにも書いてあるように、一般の感覚からすると「これでもか」という程の対策がなされている(深層防護)ことや、あらゆる方面での訓練が日々繰り返されていることなども一般には知られていないと思います。もっと紹介されても良いと思います。私も「そこまで考えてるんや」と驚きの連続でした。
　あと、些末な疑問点を二・三書くと、P180の参集するメンバーがタクシーを利用する行では、過疎地に充分なタクシーがあるのか、とか「安全は総てに優先する」ことが現実的ではないことは理解しつつも、電力自由化による価格競争は安全対策への投資が後回しになる＝外的事象が原因で激甚災害となった１Ｆの反省が活かされないという「永遠の課題」に終わるのではないか、とか冒頭に東電の原発が総てＢＷＲと書いてあるのにP164の図がＰＷＲなのは何故？と思いました。
　本書を読んで、ＮＺのように停電が再々起こり、冷凍庫のものが腐っても原発は導入しない、というのはそれでその国民なりの一つの選択でしょうが、電気の大量消費による快適生活はそのまま。でも原発は危険そうでイヤだ、は無責任な独りよがりでしかないということを感じさせられました。
11人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
遠藤忠
5つ星のうち5.0 原発の真実を明らかにせよ
2017年1月23日に日本でレビュー済み
政府や電力会社は原発が一番コストの安い電源だと試算しているが、そもそも試算は将来予定している事業のコストを計るためにするものであって、40年以上運転している原発のコストをわざわざ試算することがおかしい。原発の正確なコストを知りたいのなら試算などせず、電力会社に電源コストに関する資料を提出させた方がいいだけの話である。必要な資料さえあれば、電力のコストは総費用÷累積発電量で簡単に割り出せるし、本当に原発のコストが安いなら資料を公表しても何の問題もないだろう。
　少なくとも東電に関しては福島原発事故を起こした以上、過去の原発事業の是非を検証するために原発を含めた全ての電源コストを公開する責任があり、実質国有化状態であるので法的に資料を提出させることも可能だ。
12人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
ぬらりひょん
5つ星のうち1.0 電力会社社員の機嫌を取るための基礎知識満載。それ以外の役には立たない。
2017年1月29日に日本でレビュー済み
ウィキペディアで確認したところ、竹内純子さんは澤昭裕氏の弟子で、編集履歴に澤氏の名前がずらりと並んでいたので、
彼等の意向通りの自己紹介となっていると思います。その竹内さんの最新作です。

でも、5年と9ヵ月も経ってこの程度では、推進派宣伝師としてもかなりレベルが低く、星一つとせざるを得ないです。
何故ならば、次のような特徴のためです。

■東電や保安院のリリースに誘導する
基本的な内容は公式発表から要領よくまとめた、という感じですね。参考文献を見るとよく分かります。

しかし本書は『原発と大津波』のような権力監視の本分を全うした文献が参照されることも、それらを推進派として
批判して見せる矜持も無いのです。勿論、取材成果物として本書を読む限り
竹内さんは情報公開請求もしてないしたれ込みや原発に批判的な元社員に話も聞きに行きません。
（している人の本と比較すれば良く分かります）

それでも「本文で東電の数々の失策に言及してるじゃないか」と思われる向きがあるかも知れませんが、
東電は訴訟の場で「あの事故を予見出来なかった」という立場を崩していないため、一言でいえば「口だけ」です。

■東電出身とは思えぬ稚拙な挿絵。（17/3/10追加）
他の推進派に教えてもらいましたが、P164、本当に20年も前のPWRの断面図しか載ってないですね。
普通は両炉形載せるでしょう。BWR採用した企業の出身とは思えない稚拙な編集ですね。
個人の勉強ノートじゃないんだから金払った品でこれは勘弁してほしいです。

■PAに関する内省が無い
PA（パブリックアクセプタンス）という、推進派が上から目線で命名・自称してきたプロパガンダ技法があります。
詳しくは本間龍さんの『原発プロパガンダ』等を読めばわかるかと思います。
元電力系人脈にせよ、アゴラ系にせよ、大衆向けに何かものを書くときは、かなりの程度PAを意識して活動し、
彼女もその例外ではありません。
従って、彼女が行うべきは原発宣伝加担者としての自分に対する内省ですが、本書では徹頭徹尾他人目線で東電の
話をするにとどまっています。最低です。

■誰にインタビューしたのか分からない。
本書を他の推進派東電事故本と比べても取り分け無価値にしているのがこの点です。

例えば『死の淵を見た男』『全電源喪失の記憶』『福島第二原発の奇跡』と読み比べて見れば分かります。
上記3冊の著者は少なくとも誰に何を聞いたのかははっきりしています。竹内さんは添付写真から現地に行ったのは
分かるのですが、誰だかわからないようにしてしまっている。それで内容は、Google検索拾える資料をまとめた程度。

これなら、電力や規制庁のサイトを漁れば図表付きのもっと充実した資料が幾つも出てくるんだから、わざわざ
本書を買う意味は無いですよね。本書を買って得するのは印税が入ってくる人だけです。

■東芝原発商戦撤退のニュースと同時に発売した間の悪さ
発売して3か月で福島事故となった『日本の原発技術が世界を変える』に匹敵するんじゃないですかね。

推進派が以前から繰り返してきた主張「原発は日本にとって必要」の裏には資源確保の他に「安い」という理屈が
長年唱えられてきたわけですが、建設だけで1基4000億で済んだ昔でも危ない主張だったのに、今や1基1兆円時代、
しかもバカ高いMOXを混ぜて燃やし、当てのない廃炉・再処理・バックエンドとなると、何の説得力も無い。
幾つか破綻した原発にまつわる神話の内、最も象徴的な話だと思います。

なお『電力と震災』で東北電に最大限の賛歌を送った町田徹さんは、原発の経済的先行きに関してはPAに与することなく
かなり厳しく見ていることも付言しておきましょうか。竹内さん、一体平成何年の世界に生きてらっしゃるんでしょうね。

■興味深いキャリア
偶に、東電の立場から離れた独自の分析をしているとの謎の声がありますが、
元東電の小野俊一医師が、東電の総合職で定年まで勤める人は少ないと言っているように、
大抵は適当な関連会社や取引先に天下り。中途退職はよくあることです。
また、事故後は広報的な冗長要員を丸抱えできず、大幅な給与カットが長期に続くと見られていました。
社外でPAを行う要員の需要があっても、極自然なことのように思います。
この点が、平～主任レベルの女性社員に即席原発PA師に仕立てたTEPCO広報レディー（この名称で年がばれます）とも違う訳です。

■有益な活用法もある
ただし、そんな本書も一つだけ非常に役立つ活用法があります。推進派と付き合って浸潤し、表に出ない情報を取る時、
竹内さんの思考パターンは最適な教科書となります。相手の指し手も読めますし、推進派を演じるに当たって覚えておくべき
台詞が満載ですから、そういう意味ではとても役に立つということです。

まぁ普通はこんな本を有り難がって買うのは止めた方が良いですね。
構成として、大学や原子炉運転員養成課程での一般教養的な科目の教材辺りに使われそうな雰囲気もありますが、
その時は相応の覚悟と諦観を以って読んでください（なお、深層防護の説明は流石に間違いはありません）。
旧弊にしがみついて屋上屋の報告書しか作れないPA宣伝屋さんは、社会から早々に退場して欲しいと思います。

※17/2/15：コメント欄で指摘があったので文意を取れるよう最小限の修正を実施。
46人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
たなかかかか
5つ星のうち5.0 日本のエネルギーを考える上で重要な一冊
2017年2月26日に日本でレビュー済み
原発のことになったらヒステリックに反対を叫ぶアホらしい感情的な空気がようやく沈静化してきたなか日本のエネルギー政策をしっかり考えさせられる良著でした。デマや感情論で反対を主張して反原発本よりこの本の方がちゃんとしたデータに基づかれて冷静に問題点を指摘されていてとても考えさせられる本でした。原発の本は推進反対両方の主張の本をたくさん読みましたがこの本は1.2を争う素晴らしい本だったと思います
5人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
問題を報告

この商品には、不適切な内容が含まれていますか?
報告
この商品は、著作権を侵害していると思いますか?
報告
この商品には、品質または書式設定の問題が含まれていますか?
報告