本巻は、１）ヴィルパリジ老侯爵夫人のサロンと、２）語り手の祖母の死、大きくいってふたつの挿話から成っている。
ヴィルパリジ侯爵夫人と、語り手の祖母は、女学校時代の友だちであったこと（第４巻）を思い出すと、ここにもプルーストの＜構成＞の意図が感じられる。
さて、本巻の３分の２を占めるヴィルパリジ老侯爵夫人のサロンをめぐっては、訳者自身、「あとがき」で、こう記している。
《一昔前のパリ社交界の虚妄が語られているのなら、そんな自分とは無縁なものには興味がないと考えたり、長々しい社交シーンを退屈に感じたりする読者がいても当然であろう》（387ページ）
そこで、訳者はサロンでの会話に出てくる＜実在人物＞や＜出来事＞、あるいは＜仄めかし＞などについて、じつに親切な注を付している。
その親切さは、以前の井上究一郎訳、鈴木道彦訳をグッと上回っている。
そのおかげで、《社交界の会話中を飛びかう暗示や皮肉や当てこすり》（387ページ）に、われわれもニヤッとすることができるようになった。
そんな会話を読んでいて、わたしが連想したのは、わが江戸時代の＜粋＞や＜通＞ということだった。
＜粋人＞を自称する男たちは「野暮」といわれるのを怖れて＜粋＞や＜通＞をめざして必至の努力をしたものだが……それがかえって＜野暮＞になるのは黄表紙・洒落本の教えるところだ。
それと似たような悲喜劇が、サロンでの丁々発止のやりとりを通じて見られる。
サロンの場面が、プルーストの＜人間洞察＞の腕の見せどころであったことが知れる。
それを教えてくれた「訳注」は、まことにありがたい。
一箇所、疑問に感じたのは、ヴィルパリジ侯爵夫人の祖父が大昔、「ドカーズさん」と「カストリさん」という名を取り違えたというエピソードだ（39〜40ページ）。
原文を見ると、「ムッシュ・ド・カストリ」とあるから、ここは「ド・カストリさん」と訳したほうがよかったのではないか。
「ドカーズさん」と「ド・カストリさん」なら、取り違えも納得がいく。
それにもかかわらず、訳者が「ド・カストリさん」としなかったのは、《貴族をあらわす「ド」を姓のみにつけるのは誤用。ヴェルデュラン夫人……や「私」の父親……も同じ間違いをしていた》（103ページ）という注に拘束されたためと思われる。
だが、原文には「ムッシュ」が付いているのだから「ド・カストリさん」のほうがシックリいったと思う。
祖母の死に関しては――プルースト自身、語り手の祖母と同じ尿毒症で、＜最愛の母＞を亡くしている（1905年）ことを思い合せたとき、この死の場面は痛切に、哀切に、また無惨に思いながら読むしかなかった。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
新品まとめ買い 失われた時を求めて
よく一緒に購入されている商品
+
+
総額:
当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。
ポイントの合計:
pt
一緒に購入する商品を選択してください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
