この本に書かれている様々な資料が他の本や事故調等でどの程度明らかになっているのか私は知らない。しかし本書を読んだからには、上のタイトルの様に言わざるを得ないだろう。
出版業界の事情は全く知らないが、著書名や各章見出しは、多分著者と編集者が知恵を絞って決定するものではないかと思う。しかし私は自分の関心に沿って以下のとおりそれらを「改変して」レビューしていく。その方が本書の意義を明確に出来ると考えるからだ。なお、私が著書名をつけるなら、上のタイトルとしたいところだ。
まえがき（創作見出し）「日本社会には巨大プロジェクトを運営する能力がない」
第１章（改変見出し）
「管元総理は『やらせ会議』に関する著者取材を受けなければならない」
住民避難の遅れを招いた事故後のタイムロスは、何故どの様に生じたのかを詳しく追っている。実はこの遅延を招いた最大の責任者は政府の技術系専門官トップ平岡次長と言わざるを得ない。しかし改変見出しに敢えて管元総理の名前を書いたのは、彼が著者インタビューを受けることにより、事故当日処理遅延等についての重要な教訓を提供できる可能性を秘めていると考えるからだ。もし管元総理が日本の将来を真剣に考えるというなら、今からでも遅くはない著者インタビューを受けねばならない。
第２章（改変見出し）
「東日本放射能汚染を引き起こしたのは『緊急冷却装置』を使用しなかった東電」
「津波が来る前にＥＣＣＳを起動しておいて、・・使っていたらメルトダウンにまでは至っていなかった・・ただの外部電源喪失事故で終わっていた可能性が高い」（元ＪＮＥＳ緊急時対策開発室長松野元氏）。メディアでも事故調でも詳しく説明されていない「緊急冷却装置」（Emargency Core Cooling System）。しかし、米国原子力規制委員会の安全基準では、緊急時にはこのＥＣＣＳとＲＣＩＣ（著書参照）を同時に起動することが定められている。前者の注水能力は後者の１０倍。震災当日津波が来るまでの５０分に、東電がこれを使用しなかった理由、それが第２章に詳述される。
第３章（改変見出し）
「冷戦時アメリカ政府の意図に沿って日本原発導入が行われた」
原子力の民生利用は、原爆投下からわずか８年後、アサヒグラフが原爆写真を掲載したわずか１年後の、アイゼンハワー１９５３「アトムズフォーピース」に始まる。福島第一原発は、東京電力が立地決定し、役所は後追いでそれを承認したに過ぎないこと等、こういった「前のめり」の原発導入が進められたのは何故か。「・・アメリカの占領下にあって、・・戦後の復興を果たすわけですから、アメリカの考えを受け入れるということが根っこにあったと思います」（１９４７年経済産業省入省、後の科学技術庁事務次官井原義徳氏）
第４章（改変見出し）
「福井の原発で福島第一規模の事故が起きたら、関西の人間の飲み水は放射能で汚染される（嘉田前滋賀県知事インタビュー等）」
「（福島第一原発）事故を契機に住民の避難対策は改められたのか」がここで検証される。結論を言えば、立地自治体以外の意見は一切聞かない、同心円状に定められた避難対象地域（放射能は雲状となって移動）、縦割行政のまま「股裂き状態」の避難指示者（一般災害は市町村、原子力災害は政府）等、あの大事故から何一つ学んでいない政府の実態が述べられる。
第５章（改変見出し）
「原発事故の進展状況はウインドウズＤＶＤ「ＰＢＳ」で予測できていた」
１９９０年代におよそ１００億円の費用を投じて原発事故シュミレーションソフト「ＰＢＳ」が政府の肝いりにより作成され、電力会社と全てのオフサイトセンターに常備されていた。そのアプリ（ＤＢ）を作成し、また研修も行っていた元四国電力技術者にして元ＪＮＥＳ緊急時対策開発室長松野元氏及び元東芝技術者にして元ＮＵＰＥＣ調査役永嶋圀男氏等へのインタビューが内容となっている。
「（福山官房長官）原発から漏れ出した放射能がどんな挙動をするかなど、全く知らなかった。誰も教えてくれなかった」。「『地震で原子炉が緊急停止した』報告を受けた海江田経産大臣は崩壊熱が未だ危険な温度であることを知らされなかった」。「原発事故は予測できなかった」と原子力研究者をはじめとする関係者が口を揃える。しかし、「そんなことはありません。台風や雪崩とちがって原子力災害は100倍くらい正確に予想どおりに動くんです。」（松野元氏ｐ２３３）「松野さんは驚くような話をさらに続けた。・・国は安全評価にあたって格納容器が破損して放射性物質が流れ出すような事故を想定していない。もしそれを想定したら、日本では原発の立地が不可能になる。そんな逆立ちした論理が政府や電力業界を支配しているというのだ。・・格納容器が壊れないことを前提とすれば、・・放射能の影響は『１ｋｍ以内』にとどまるので、『非居住地帯』『低人口地帯』を具体的に考えずに済む。」「１０キロを超える被害想定を否定したのは、電力会社ではなく政府委員会の学者だった。その理由は『俺の顔を潰す気か』」（2004年1月～2014年4月内閣府原子力委員会委員長近藤俊介の当時の言）
あとがき（創作見出し）「福島原発事故の真因は日本に民主主義が存在しないことだ」
最後に。著者はまえがき等で自身のことを「原発否定論者ではない」と明言している。しかし、私は著者とは異なり原発否定論者である。したがってレビューは「バイアスがかかった」内容と考えていただいてもよい。またそのために著者とは強調点が異なっている可能性も大きい。以上お断りしておきたい。
最後の最後に。私は「石油と原子力に未来はあるか」（槌田敦）を読んで以来、一貫して原発反対であり、その理由も同書にある。本書では扱われなかった放射性廃棄物の問題、核融合の問題、エネルギー問題等、是非前掲書も参照してほしい。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ 1 以下のうち 1 最初から観るページ 1 以下のうち 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
イメージ付きのレビュー
是非とも筆者の取材結果／調査手法を集合知として生かしてほしい。
何度も読み返した後で感慨を込めてレビューを書く。まずは、筆者にはこの本を書かれた労苦に敬意を表したい。そのお蔭で、まだ分かっていないこと特にＨＰＣＩを初めとする主力系の冷却装置を緊急時に生かさなかったことや現実の避難計画が絵空事であること、そして原発事故時の被害想定シミュレーション（※）がきちんと情報共有されていない。※以下の旧原子力安全保安院情報公開資料に準拠[・・・]そして、福島第一原発事故では不明なことがまだ多く残っており、残課題として解決しなければ原発再稼働は出来ないという思いを強くした。原子力や原子力発電にはひょっとしたら未来はあるかも知れないが、現在の日本は原発を運用する資格も覚悟も無い以上、再稼働は無理だと思う。最後に希望。どうにか筆者のエネルギーと新聞記者として鍛えられた調査能力を公の機関で生かす場が出来ることを熱望する。政府も国会も事故調は、終了しているので是非とも新潟県の原子力技術委員会などに顧問でも参与でも良いから招聘して、他の委員と共に集合知を結集の上、事故真相解明が進んでほしい。もしそうならなくても、筆者の様な真摯な取材を基に調査報道をするジャーナリストを自分は応援したい。今回の様に新刊を定価で買うことで。
上位レビュー、対象国： 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2016年4月17日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
何度も読み返した後で感慨を込めてレビューを書く。
まずは、筆者にはこの本を書かれた労苦に敬意を表したい。
そのお蔭で、まだ分かっていないこと特にＨＰＣＩを初めとする主力系の冷却装置を緊急時に生かさなかったことや
現実の避難計画が絵空事であること、そして原発事故時の被害想定シミュレーション（※）がきちんと情報共有されていない。
※以下の旧原子力安全保安院情報公開資料に準拠
[・・・]
そして、福島第一原発事故では不明なことがまだ多く残っており、残課題として解決しなければ
原発再稼働は出来ないという思いを強くした。
原子力や原子力発電にはひょっとしたら未来はあるかも知れないが、現在の日本は
原発を運用する資格も覚悟も無い以上、再稼働は無理だと思う。
最後に希望。
どうにか筆者のエネルギーと新聞記者として鍛えられた調査能力を公の機関で
生かす場が出来ることを熱望する。
政府も国会も事故調は、終了しているので是非とも新潟県の原子力技術委員会などに顧問でも参与でも
良いから招聘して、他の委員と共に集合知を結集の上、事故真相解明が進んでほしい。
もしそうならなくても、筆者の様な真摯な取材を基に調査報道をするジャーナリストを自分は応援したい。
今回の様に新刊を定価で買うことで。
まずは、筆者にはこの本を書かれた労苦に敬意を表したい。
そのお蔭で、まだ分かっていないこと特にＨＰＣＩを初めとする主力系の冷却装置を緊急時に生かさなかったことや
現実の避難計画が絵空事であること、そして原発事故時の被害想定シミュレーション（※）がきちんと情報共有されていない。
※以下の旧原子力安全保安院情報公開資料に準拠
[・・・]
そして、福島第一原発事故では不明なことがまだ多く残っており、残課題として解決しなければ
原発再稼働は出来ないという思いを強くした。
原子力や原子力発電にはひょっとしたら未来はあるかも知れないが、現在の日本は
原発を運用する資格も覚悟も無い以上、再稼働は無理だと思う。
最後に希望。
どうにか筆者のエネルギーと新聞記者として鍛えられた調査能力を公の機関で
生かす場が出来ることを熱望する。
政府も国会も事故調は、終了しているので是非とも新潟県の原子力技術委員会などに顧問でも参与でも
良いから招聘して、他の委員と共に集合知を結集の上、事故真相解明が進んでほしい。
もしそうならなくても、筆者の様な真摯な取材を基に調査報道をするジャーナリストを自分は応援したい。
今回の様に新刊を定価で買うことで。
このレビューの画像
